Revolution im Familienrecht: Jugendamt entdeckt, dass Kinder tatsächlich zwei Eltern haben

**DER AMTSSCHIMMEL WIEHERT | SATIRE & GLOSSE** *Eine beiläufige Bemerkung in einem Beratungsgespräch löst eine Untersuchung ungekannten Ausmaßes aus. Der Verdacht: Kinder könnten auch nach einer Trennung Beziehungen zu mehr als einem Elternteil haben. Die Verwaltung steht vor einer Herausforderung, auf die sie offenbar niemand vorbereitet hat.* **SATIREHINWEIS:** Dieser Artikel ist eine frei erfundene Behördenreportage. Ort, Modellprojekt, Personen, Zitate und Untersuchungsergebnisse sind fiktiv. Er beschreibt keine tatsächlichen Vorgänge in einem bestimmten Jugendamt. ## Die Entdeckung **SACHSEN.** Im Jugendamt Niederakten ist es zu einem wissenschaftlich bislang unterschätzten Zwischenfall gekommen. Ein Kind erwähnte während eines Beratungsgesprächs, dass es nicht nur seine Mutter, sondern auch seinen Vater gernhabe. Die zuständige Fachkraft reagierte zunächst professionell: Sie bat um Geduld und prüfte, in welcher Rubrik die zweite Beziehung zu erfassen sei. Als sich herausstellte, dass beide Elternteile auch nach der Trennung weiterhin existierten, wurde die Amtsleitung informiert. Noch am selben Nachmittag entstand ein interner Vermerk mit dem Betreff „Hinweise auf fortbestehende Mehrfach-Elternschaft“. Er umfasste elf Seiten. Neun davon beschäftigten sich mit der Frage, ob die Feststellung bereits als Erkenntnis gelten dürfe oder zunächst nur als Verdachtsmoment. Vorsorglich wurde das Gespräch bis zur Klärung der Zuständigkeit als „nicht abschließend ausgewertet“ gekennzeichnet. ## Zweiter Elternteil: Ein Phänomen mit erheblichem Verwaltungsaufwand Eine eigens eingesetzte Arbeitsgruppe bestätigte nach eingehender Prüfung die theoretische Möglichkeit, dass ein Kind zu zwei Elternteilen eine persönliche Bindung entwickeln kann. In Einzelfällen könne diese sogar gleichzeitig bestehen. Besonders überraschend: Eine Trennung der Erwachsenen führe nicht zwingend zur Auflösung der Eltern-Kind-Beziehung. Die Verwaltung erklärte, man müsse nun zwischen „hauptsächlich dokumentierter Elternperson“ und „weiterer möglicherweise emotional relevanter Person“ unterscheiden. Die Arbeitsgruppe empfahl, die zweite Kategorie vorerst nur unter Vorbehalt anzuerkennen. Andernfalls drohe eine Verdoppelung des Aufwands bei der Kenntnisnahme familiärer Lebenswirklichkeit. Ein Wissenschaftsbeirat warnte vor vorschnellen Schlüssen. Nur weil ein Kind jemanden „Papa“ nenne, könne man noch nicht ohne mehrjährige Erhebung beurteilen, ob es damit seinen Vater meine. ## Das Formular für den zweiten Elternteil Zur Umsetzung der Erkenntnisse wurde das Formular E-2 entwickelt: „Antrag auf vorläufige Berücksichtigung einer weiteren elterlichen Bezugsperson“. Gefragt wird unter anderem nach Namen, Geburtsdatum, Art der Bindung und der ungefähren Dauer des bisherigen Bekanntschaftsverhältnisses. Bei biologischen Eltern darf die Angabe „seit Geburt“ verwendet werden, sofern sie glaubhaft erscheint. Auf Seite sieben müssen Antragstellende begründen, warum die zweite Person nicht durch die erste ersetzt werden kann. Die Antwort „weil es mein Vater ist“ gilt als zu wenig differenziert. Die Bearbeitungsfrist beginnt, sobald das Amt festgestellt hat, wer für die Feststellung der Bearbeitungsfrist zuständig ist. Die erste Testfamilie erhielt nach sechs Wochen die Nachricht, dass ihr Antrag grundsätzlich verständlich sei. Für eine inhaltliche Bearbeitung fehle allerdings der Nachweis, dass das Kind tatsächlich an der beantragten Beziehung interessiert sei. **Das Kind hatte den Antrag selbst gestellt.** ## Ein unerwartetes Problem: Das Gesetz Weitere Schwierigkeiten entstanden, als ein juristisch interessierter Projektmitarbeiter auf § 1626 Absatz 3 BGB und § 1684 Absatz 1 BGB aufmerksam machte. Demnach gehört zum Kindeswohl in der Regel der Umgang mit beiden Elternteilen; außerdem hat das Kind ein Recht auf Umgang mit jedem Elternteil. Die Entdeckung löste Bestürzung aus. Offenbar hatte der Gesetzgeber das Phänomen bereits vor der Arbeitsgruppe beschrieben. Eine sofortige Übernahme der gesetzlichen Erkenntnisse in die Verwaltungspraxis wurde jedoch verworfen. Es müsse zunächst untersucht werden, ob die rechtliche Anerkennung zweier Elternteile mit der organisatorischen Gewohnheit vereinbar sei, komplizierte Beziehungen möglichst übersichtlich abzulegen. Selbstverständlich, betonte der Beirat, sei Umgang nicht in jeder Konstellation gefahrlos oder dem Kindeswohl dienlich. Konkrete Risiken, Gewalt und Schutzbedürfnisse müssten individuell geprüft werden. Daraus folge allerdings nicht, dass jedes konfliktbelastete Elternverhältnis vorsorglich auf eine einzige relevante Bezugsperson reduziert werden dürfe. Diese Differenzierung wurde als inhaltlich wertvoll gewürdigt und wegen ihres Umfangs zur späteren Bearbeitung vorgemerkt. ## Die Anhörung als Zukunftstechnologie Die nächste Fachkommission ging noch weiter: Sie schlug vor, Kinder zu ihren eigenen Beziehungen zu befragen. Der Vorschlag stieß auf gemischte Reaktionen. Einige Beteiligte hielten es für möglich, dass Kinder über ihren Alltag Informationen besitzen, die nicht vollständig aus der Akte hervorgehen. Andere warnten, unstrukturierte Antworten könnten die Einheitlichkeit der Dokumentation gefährden. Ein Kind könne beispielsweise sagen, es vermisse seinen Vater, freue sich auf seine Mutter und habe Angst vor Streit. Drei unterschiedliche Gefühle in einer einzigen Aussage seien für die bisherige Erfassungsmaske nicht vorgesehen. Schließlich verständigte man sich auf einen Pilotfragebogen. Er enthält eine Frage: „Hast du eine weitere wichtige Bezugsperson?“ Die Antwortmöglichkeiten lauten „Ja“, „Nein“ und „Eine abschließende Einschätzung ist derzeit nicht möglich“. Ein Freitextfeld wurde gestrichen. Es hätte Rückfragen auslösen können. ## Pressekonferenz: Durchbruch erfolgreich vertagt Nach sieben Monaten interner Abstimmung präsentierte die Amtsleitung ihren Abschlussbericht. Die zentrale Erkenntnis: Kinder können mehrere bedeutsame Bindungen haben. Der Befund sei „grundsätzlich begrüßenswert“, verlange aber eine bundesweit koordinierte Pilotstudie über mindestens zwei Legislaturperioden. Bis dahin werde empfohlen, die Frage weiterer Elternbeziehungen mit der gebotenen Offenheit zu beobachten, ohne bestehende Abläufe vorschnell zu verändern. Eine Journalistin wollte wissen, weshalb man nicht einfach bei jedem Kind individuell prüfe, welche Beziehungen ihm wichtig sind und welche Schutzbedürfnisse bestehen. Die Amtsleitung verwies auf die Notwendigkeit eines methodisch abgesicherten Erkenntnisprozesses. Daraufhin meldete sich das Kind, dessen Bemerkung die gesamte Untersuchung ausgelöst hatte. Es hatte die Pressekonferenz gemeinsam mit einer Vertrauensperson besucht. Der Vorsitzende des Beirats bedankte sich für das Interesse und erklärte, persönliche Erfahrungen einzelner Kinder könnten wissenschaftliche Untersuchungen nicht ersetzen. Das Kind sah ihn einen Moment lang an. **„Sie müssen nicht erforschen, ob ich zwei Eltern habe“, sagte es. „Sie müssten mich nur fragen, was ich von beiden brauche.“** Die Aussage wurde als bemerkenswerter Beitrag zur zukünftigen Entwicklung eines kindgerechten Beteiligungskonzepts protokolliert. Über eine Anhörung des Kindes soll nach Abschluss der Pilotstudie entschieden werden. --- *„Der Amtsschimmel wiehert“ ist die Satire- und Glossenreihe von VA:TER – Eltern erheben das Wort. Der Text kritisiert bürokratische Denkmuster, wenn sie individuelle Bindungen und Bedürfnisse von Kindern verdecken. Er richtet sich nicht pauschal gegen Jugendämter oder ihre Beschäftigten; notwendiger Kinderschutz und die Prüfung konkreter Gefährdungen bleiben unberührt.*